mp2511 здесь
можно найти ссылки ко многим фильмам

Чем-то похоже на мою обложку фильма the jacket.

А,ну тогда фсё понятно.

вот так:

Недавно пересматривал «Любовь – это дьявол».

Впервые увидел его лет 5-6 назад, смотрел ради Суинтон, а увидел Крейга. Заценился-запомнился, так что «Казино Рояль» был для меня не «новым фильмом про Бонда», а «новым фильмом Крейга», вкупе с «чёртовски интересно, что у них получится с таким актёром».
Фильм и тогда, и сейчас произвёл сильное впечатление – сложный, тяжёлый, местами узнаваемо-страшный. Уж слишком честно там сказано о том, что такое быть Художником. Взгляд изнутри, снаружи и сверху, без лишних реверансов. Под музыку Сакамото (который умеет залезть в душу). В антураже студии и картин, богемы, грязи и крови. Приговор творчеству и «праву избранности».

Но что запомнилось при повторном просмотре: Бэкон даёт Джорджу удивительно точную характеристику, сказав, что в этом человеке удивительным образом сочетается вульгарность и невинность.
Это про Крейга. Вульгарный и невинный. Носорог без кожи – нечто мощное и целеустремленное, но при этом до жути ранимое. И Бонд у него таким же получился – в процессе наращивания доспехов, но помнящий о своей уязвимости.
Не слабость, таящаяся в силе, но сила, не боящаяся слабости. Он не выглядит смешным или жалким, когда меняет каменную морду на морду эмоциональную. Он может быть нежным, слабым и даже жалким – в «Слоёном торте» особенно чувствуется его отличие от того же Стэтхэма, хотя сюжетно «Layer Cake» от «Snatch.» и «Карт-денег» не сильно отличается.
А Перри Смит из «Дурной славы» так и вовсе – другой вариант Дайера. Впрочем, с тем же финалом.

Человек дна, воплощение примитивной силы – прошедший «шлифовку» чувствами, мыслями, идеями, верхним миром – и оказавшийся чужим для всех. Назад не вернуться, остаться невозможно.
Метафорически (в «Любовь – это дьявол» на такую трактовку много намёков) – живая природная сила (смерть-кровь-секс), так притягивающая Бэкона-творца, шлифуется, но шлифовкой этой превращается во что-то другое, подчас величественное, но зачастую нежизнеспособное. Однако, даже намёк на эту естественную ярость притягательнее богемной рафинированности.
Возможно, только актёр с подобным амплуа и способностью быть таким (ломать шеи и целовать пальчики изрёванной девчонке) имел шанс сделать из Бонда нечто живое и достоверное.
Хотя смешно и грустно наблюдать за реакцией (в первую очередь журналисткой – да и про фанатов у вас здесь упомянуто), которые увидели в «Любви» всего лишь историю про геев.

RussellШикарная рецензия . Завидую кто так умеет писать.Это мои ощущения от фильма

Точно

Да да только Крэйг мог сыграть так  нежно
Смотрела ,,карти-деньги,, Пирог лучше

Да, это он, это именно то, что так неодолимо тянет к нему, идеальная формулировка  :good: