А я из всей этой истории поняла то,что две или три кинокомпании выкупили  три совершенно разных материала. Кто-то из них права на экранизацию  книги Литвиненко. Кто-то  права на будущую книгу,которую будут писать вдова Литвиненко и его друг- адвокат. Поэтому,фильмов предполагается целых два,если не три и В одном предполагает сниматься Депп,а в другом роль Литвиненко предлагают Крейгу. Так что нас ожидает  большая конкуренция,если эти проекты осуществятся и в стране не запретят показ( хотя... у нас же есть пираты,они не дадут нам умереть от  информационного голода!). Политическая подоплека всей этой истории меня мало волнует. Голливуд не гонится за правдой,он просто" делает красиво"! Поэтому  мне интересен результат этого  предполагаемого соперничества Депп-Крейг. с творческой точки зрения
Вот кое-что из блогов,с чем я полностью согласна:

отравление по-голливудски
я не знаю, кто и зачем заказал убийство Александра Литвиненко. да и, по большому счету, мне более-менее наплевать. сегодня мало кого интересует "как это было на самом деле", куда большую роль играет "как это выглядит со стороны". а со стороны смерть Литвиненко выглядит как готовый сюжет для хорошего (или не очень) политического триллера. не удивительно, что про Литвиненко планируется снять не один, а аж целых три фильма. два непосредственно про него и один - экранизация "ФСБ взрывает Россию". сыграть покойного могут Дэниел Крейг и Джонни Депп. Кроме того режиссером одного из фильмов должен стать Майкл Манн.

для Голливуда история с Литвиненко - это уже готовый сценарий. экс-КГБшник, "борец с режимом", автор теории заговора, помощник опального олигарха красиво умирает перед телекамерами всего мира. причем умирает очень кинематографично, перед смертью красиво прокляв российского президента. красота. и
поверьте мне, Голливуду искренне и глубоко наплевать на то, кто такой Литвиненко, чем он занимался и кто его убил на самом деле. фраза в титрах "основано на реальных событиях" означает лишь то, что фильм выдуман не на 100%, а, например, на 98%. исключения бывают, но редко. и люди, продавшие права на свои воспоминания о Литвиненко крупным студиям тоже могут в готовом фильме увидеть для себя много нового. просто потому, что в кино главное не то, чтобы было правдоподобно, а чтобы было красиво. а уж красиво нам сделают.

что любопытно. лично мне страх как интересно как Кремль будет реагировать на это кино. то есть, предположим, что все три фильма снимут и они выдут в прокат. если за кремлевской стеной поднимется хай, то фильм автоматически станет сверх-популярным. доказано. запретить прокат в России, в принципе, возможно, хотя непродуктивно и бессмысленно. при нынешнем развитии интернета можно запретить все, что угодно, но чтобы добиться эффективного выполнения этого запрета надо всей стране обрубить и-нет. также существует вероятность "заказа". то есть кого-нибудь из отечественных кинематографистов попросят снять агитку на заданную тему. но тут аж две проблемы. во-первых, на выходе продукт с большой долей вероятности будет неконкурентноспособным (доказано опытом всяких бархатных революций и прочей фигни), во-вторых, Кремль так усиленно игнорировал Литвиненко и убеждал всех, кто готов был слушать в его никчемности и неважнсти, что появления такого фильма вызовет удивление и будет расцениваться как признание значимости этого человека.

скажу честно, я любой из этих фильмов посмотрю с интересом. история неплохая и может получиться занятное кино. надо только помнить, что далеко не все кулленные книги становятся фильмами (иногда студия может сидеть на правах десятилетиями). кроме того, например, у Деппа расписание забито на два года вперед. у Крейга и Манна не лучше. так что может быть ждать придется долго-долго.